sábado, 24 de diciembre de 2011

Festival Bicheando 2012. El Rompido. Día 12 de mayo de 2012.

viernes, 23 de diciembre de 2011

Miniempleos. Extracto publicado en Cartas al Director de la edición impresa de El País, de 11 de enero de 2012.

Recientemente, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha descartado este modelo de contratación, añadiendo que el gobierno está barajando otras alternativas más compatibles con la legislación laboral española.
Traducción: el Gobierno popular acoge medidas como la implantada en Alemania para la flexibilización del mercado de trabajo a costa de la desprotección de los trabajadores, pero se asegurará de desarrollar aquellas compatibles con la ley. Los trabajadores perderemos derechos en el marco de la legalidad.
Bien, hemos entendido el mensaje: No perdamos el tiempo y el dinero. Yo propongo que sí, que articulemos leyes para la instauración de los llamados "minijobs" o miniempleos. Sugiero algunos matices: jornada reducida y salario mínimo interprofesional (640 euros, aproximadamente, en España).
Yo condicionaría el plan a objetivos intermedios, con plazos, para la consecución del pleno empleo. ¿Que cómo financiamos el proyecto? Tres cauces: aumento del tipo de gravamen a las sicavs (sociedades con grandes capitales que actualmente pagan impuestos del 1%), desarrollo de un sistema eficaz de inspección fiscal y limitación del capital.
¿Por qué limitar el capital? A partir de un límite, el capital acumulado por un individuo o una organización se convierte en poder ilegítimo. Ese es el medio con el que actores no autorizados transforman a la sociedad para obtener más capital (y más poder ilegítimo).
En una economía globalizada como la actual, la viabilidad del plan a medio y largo plazo exigiría su implantación a nivel internacional.
Claro, no es realista. Eso es lo bueno. La realidad últimamente no marcha todo lo bien que nos gustaría...

Extracto publicado en Cartas al Director de la edición impresa de El País, de 11 de enero de 2012.

Tienes tu voz

Tienes tu voz
Y es tu voz de hoy
Inflada
A tragantadas o suspiritos de viento ajeno.

Tengo mi voz
Así que puedo decir:
Soy yo
(¿soy yo?)
pero nada de lo demás depende de mí
(¿nada?)
Ahora mi voz suena bajo:
el paréntesis es asimilable al concepto de pensamiento
(¿lo es?)

La poesía.
No existe la poesía
(no existe la poesía)

jueves, 13 de octubre de 2011

Cadena perpetua. Publicado en El País de 17 de octubre de 2011.

La conocida popularmente como "cadena perpetua" es una medida vigente en numerosos países del mundo: México, Perú, Chile, Holanda, Canada, Francia, Reino Unido o Bélgica. La tasa de criminalidad en países como Portugal o España, que no contemplan esta medida, es sensiblemente más baja.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística, la tasa de criminalidad española es una de las más bajas de los países de la Unión Europea, siendo el número de presos por habitante el mayor.

¿Tiene sentido el actual debate sobre la instauración de la cadena perpetua en España?

lunes, 22 de agosto de 2011

Reordenación del Sector Público andaluz. (publicado como Carta al Director en el Diario de Sevilla, de 18/8/11)

La Reordenación del Sector público en Andalucía es un proyecto que ha supuesto la fractura entre los funcionarios y el gobierno andaluz y que, actualmente, sirve de ariete tanto a sindicatos minoritarios como al principal partido de la oposición.
Tras numerosas manifestaciones, causas judiciales y creación de diversas plataformas con fines derogatorios, se han programado vuelos de avioneta sobre playas andaluzas con el lema: “No al enchufismo en la Junta de Andalucía, a la Administración por oposición”.
La premisa es sencilla y el botín, suculento.
Pero creo que fue Gandhi quien dijo que un error no se convierte en verdad porque todo el mundo crea en él.
La Reordenación del Sector Público nunca ha inaugurado derechos que no existieran anteriormente.
La medida se creo para dos objetivos fundamentales: a corto plazo, la reducción de costes y, a largo, la mejora de la eficacia del sector público.
La estrategia: Eliminar o fusionar empresas públicas existentes desde hace más de diez años creando ocho grandes agencias. Eso permite la unificación de sedes centrales y órganos de dirección, economizando a través de la venta de bienes inmuebles y la supresión de gastos de alta dirección. Las consecuencias para los trabajadores: ninguna. Mantenemos la condición de empleados de la agencia y el convenio colectivo que nos regulaba anteriormente.
Las consecuencias para los directivos de estas empresas: reducción cuantiosa de sueldos o despido.
Los más de 25 000 trabajadores de empresas públicas, muchos con más de diez años de servicio al ciudadano, soportamos con estoicismo y tristeza las calumnias de compañeros manipulados (espero) por sindicatos minoritarios con intereses políticos.
Llamar a la Ley de Reordenación del Sector Público Andaluz “Ley del Funcionariazo” es desinformar a los ciudadanos. Los trabajadores andaluces de empresas públicas no somos ni seremos funcionarios ni laborales de la Junta de Andalucía (porque nunca lo hemos sido y no lo autoriza esta norma). Esta ley ahorra costes y organiza racionalmente a un sector altamente productivo, con años de experiencia al servicio público. Cualquiera puede confirmar de forma sencilla lo que estoy diciendo en la Ley 1/2011, de 17 de febrero, de Reordenación del Sector Público de Andalucía o en los protocolos de integración de las empresas extinguidas en las agencias de nueva creación.

David Domingo Fernández Calderón.
Psicólogo de la Agencia de Servicios Sociales y Dependencia de Andalucia (ASSDA). Máster en Salud y Calidad de Vida (Universidad de Huelva).

lunes, 7 de marzo de 2011

Tsunami de cambio en el mundo árabe (Yes we can)

La ola de cambio en el mundo árabe es ya un tsunami. Pero la avalancha informativa de cada mañana deja a su paso algunas preguntas incandescentes.
¿Por qué la revuelta para derrocar a Mubarak la inicia Ghoneim, ejecutivo comercial de la empresa americana Google, uno de los creadores de “Todos somos Jaled Said”, quien junto a otras personas ensayaron en enero de 2010 manifestaciones en barrios periféricos, estudiando convocatorias inmediatas y formas de despistar a la policía? (El País de 6 de marzo de 2011).

¿Qué relación tiene con este hecho el interés de EEUU por Egipto, país al que presta ayuda militar y económica desde hace años? ¿Por qué EEUU tiene interés en controlar Egipto? ¿Qué relación tienen estas cuestiones con los tratados firmados entre Egipto e Israel, país explícitamente vinculado a EEUU por intereses económicos y militares?
¿Qué ha ocurrido para que EEUU pase de apoyar (mantener) al gobierno de Mubarak a propiciar su derrocamiento de forma paralela al descenso de la popularidad israelí entre países desarrollados?
Antes del inicio de estas revueltas, el diario noruego Aftenposten publicó filtraciones obtenidas por Wikileaks sobre el descontento de Mubarak ante la financiación de EEUU de organizaciones pro-democracia en Egipto. Concretamente la Agencia Estadounidesnse para el desarrollo internacional (USAID) ha destinado más de 140 millones de dolares desde 2008 a movimientos para la democracia en Egipto.

¿Qué relación tienen estos hechos con las revueltas de Túnez, para derrocar a Ben Alí, y Libia, para derrocar a Gadafi? ¿Y Yemen, Orán, Bahrein, Omán o Siria…? ¿Qué tienen estos países en común? ¿Porqué EEUU ha “instigado” a la población iraní a sublevarse contra Ahmadineyad…? ¿Qué ha ocurrido u ocurrirá con los dictadores derrocados?

¿En qué se parece China a estos regímenes? ¿Cuál es el papel de Pekín en estos acontecimientos, considerando que recientemente ha reforzado su potencia militar y ha situado un contingente importante cerca de Libia?

Con China y EEUU situados estratégicamente a ambos lados de la balanza, ¿qué papel corresponde a Europa?

¿Ponen estos acontecimientos en peligro la estabilidad entre las grandes potencias?

Qué miedo.

jueves, 24 de febrero de 2011

LIBIA LIBRE. Intervención inmediata de la Unión Europea.

Exijamos la intervención inmediata de la ONU en Libia, a pesar del bloqueo de Rusia y China, estado con mayor volumen de negocio en Libia.

¿Porqué se permite que China, país del mundo que más penas de muerte ejecuta anualmente, paradigma del desprecio a los derechos humanos, tenga derecho de veto en la ONU?